农药“联体包装”是无奈选择也是一种自我修复与提升
农药“联体包装”是无奈选择也是一种自我修复与提升本人最近在《农资与市场》杂志看一篇《农药市场要谨防“卖拐” 》的文章后很“感冒” ！
该文章指出：近年来各地农药产品添加“隐性成份” 问题引起了高度重视，查处和打击的力度在逐年加大，在产品中添加隐性成分的现象有所收敛，但有一种更加隐藏的现象正在抬头。
文章称：有些企业“绞尽脑汁” 打“擦边球” ， 以逃脱查处。企业在提供取得农药登记的产品同时，提供与之配套的“大瓶加小瓶、大袋套小瓶” 的农药“联体包装” ，大瓶、大袋为正规产品，小瓶小袋为赠品，注：赠品就是没取得农药登记的产品。
文章要求各个农药管理部门必须对“隐性成份” 与“大瓶加小瓶、大袋套小瓶” 的农药“联体包装” 进行打击与查处！其认为，只有这样才能规范农药农药市场。
本人认为： 第一、 一些企业为什么要在产品中添加“隐性成份”， 为什么要搞“大瓶加小瓶、大袋套小瓶” 的农药“联体包装” ？
第二、这些“隐性成份” 与“大瓶加小瓶、大袋套小瓶” 的农药“联体包装”有没有侵害到老百姓的利益、有没有对农作物造成伤害？如果有，那毫无疑问必须进行打击。如果没有，就有待商榷。
据了解，很多正规登记的农药产品，防治效果很不理想，迫使一些企业添加“隐性成份” ，搞“大瓶加小瓶、大袋套小瓶” 的农药“联体包装”来提高农药的综合防效，这也是一些中小型农药生产企业为了适应市场需求的一种方法与手段，它是中国农药必须要承担的阵痛。放眼当今农药，国外品牌已逐渐形成强势！
如：杜邦“康宽”、日本稻腾、先正达福戈、巴斯夫艾法迪，被业内称为水稻市场“四大天王” 垄断了水稻杀虫剂的高端市场 。
如：巴斯夫的“吡唑醚菌酯”、“嘧菌胺”，拜耳的“肟菌酯、氟嘧菌酯 ”，杜邦的“啶氧菌酯”等高档杀菌剂独领风骚，大有“星星之火，燎原华夏” 之势！
如：陶氏益农的“优先”（啶磺草胺）、德国拜耳作的 “世玛” （甲基碘磺隆钠盐）和“阔世玛” （甲基碘磺隆钠盐·甲基二磺隆）等正在秒杀中国除草剂市场！
而中国至今没能研发出高品质的尖端农药，所以，除了吃别人剩下的“馒头”，就只能给人家“当买办” 了 ，这只是其一。
其二、所谓拿市场换技术，结果技术没有换到，市场却让人家给占领了。
其三、一些所谓的专家学者在利益的驱动下，已经沦为了国外品牌扫荡中国市场的急先锋！
作为要领先技术没有领先技术、要实力没实力中国农药怎么办？生产国外产品吧，人家保护期还没有过，等到国外产品保护期过了再登记，那时黄花菜都已经凉了，再说，等你登记成功人家又有新产品出来横行了。
在如此被动的情况下，一些企业“剑走偏锋”，在产品中添加“隐性成份” 、搞“大瓶加小瓶、大袋套小瓶” 的农药“联体包装” ，是无奈选择，也是一种自我修复与提升。 有道理啊 陆总好帖子哟！学习了 中小企业的生存道理。虽然不是很高尚，但实在，也不是坑农害农。， 现在有些地区，对这种情况有查处！~~ 用幸福去述说丶 发表于 2013-12-12 16:58 static/image/common/back.gif
现在有些地区，对这种情况有查处！~~
查的少吧 农药零售 发表于 2013-12-12 20:25 static/image/common/back.gif
查的少吧
相对少些
页:
[1]