转：外企种衣剂问题中那些狗腿子农资媒体！

四平辽河垦区

就像唱戏一样，前几天刚刚因为央视的《聚焦三农》栏目报道120万亩玉米受灾问题，农资人愤怒和叫喊着，但是一些国内农资媒体竟然不闻不问，像什么都没有发生一样，保持着难得的沉默；然而，就在昨天，当涉事企业的公关会议召开后，几乎同一时间，这些媒体的微信公众账号上都做了第一时间的推送。全篇的通告声明，不带一点问题的发。

这让农资小生我感到很痛心！

我想问一句：你们微信上推送的那篇“声明”到底是当成一次农资新闻事件信息推送的，还是按着软文的广告收了钱以后推送的？也或者说，用广告费置换赠送的？
你们被邀请全程飞机的去参加企业的公关会议，怎么不写一篇游记出来啊？

昨天特意翻看了一下微信账号，除了《农财网农化宝典》和中国农资联盟网推送的信息是站在第三者的角度去评论和思考的以外，其他的几乎都全部像是涉事企业的内部刊物一样，一边倒的解读着企业的声明，先是种子企业的问题，后是天气的问题，反正归根结蒂就不是我们的问题。

你们知道是中国的农民和农资人养活你们的吗？

事情到此，越来越扑所迷离，到底谁对谁错，我们现在下定论有点早，但是，这么着急的去替企业助威呐喊，不是走狗又是什么？这样的媒体还不如继续保持着你的沉默好了，别出来祸害人了！

针对涉事企业的声明，媒体最少应该问三个问题：

1、24%的脱落率涉事企业为什么没有提？

2、经检测产品完全符合企业的标准，企业标准和国家标准发生冲突的时候，我们到底应该认可国家标准还是企业标准？涉事企业的企业标准又是多少？

3、受害是因为没有使用它们公司的另外一个产品，那么，那些没有用种衣剂的玉米，为什么没有受灾？

当着三个问题不问清楚，就着急的替你们的外国主子发明声明，只能说你们真的是走狗了！
我也不知道责任到底是谁的，最少，在政府还没有判决之前，我会问几个问题，我会说一些我的疑问，但是，我不会轻易的瞎定论。

符合企业的标准，符合企业的标准，企业说完全合格，拿国家法律当儿戏呢？企业的标准也就是企业自己玩玩，企业自己的检测也只不过是企业过家家对自己的一种要求而已，国家是不认可的！

另外，请那狗腿子媒体注意，不管这次事故的最终判决是不是因为种衣剂引起的，都一定要关注一个问题：这些种衣剂到底合格不合格？

是的，我们都不知道到底合格不合格，这个要让相关部门来说，所以，我们要等，所以我们不能急于去替他们辩解。

我希望那些权威的媒体，能够做到这一点，能够把这些事情跟踪到底，不要仅仅做别人狗腿子！

我们要客观，我们要事实，我们不要狗腿子媒体的忽悠和欺骗！

在这件事情上，媒体最少应该做到：
公布国家检测结果，询问权威相关人士的意见（不和任何一方有利益关系的）
涉事种子和种衣剂企业双方的接触
不能偏听一方的说辞

如果做不到这样的思考和分析以及调查取证，媒体，请把你的嘴闭上！

文/转自微信平台 作者：农资小生

水清无鱼

的确有点不像话

望远镜

以下内容转自某行业权威媒体记者微信朋友圈：

“黑龙江120万亩玉米”受灾事件，不做狗腿子媒体

“百万亩玉米减产”事件，沸沸扬扬。央视农业频道播报后，从自媒体某帐号第一时间曝光，之后就是各大农资媒体正规军的纷纷报道。事件相关责任人拜耳紧急“公关”，召开媒体沟通会，随后一份拜耳单方面的声明纷纷刊发。

针对这份声明，发疑问者和追问者较少，某农资小生随后指责媒体，没有追问事情的本质，抛出三点疑问：

1、24%的脱落率涉事企业为什么没有提？

2、经检测产品完全符合企业的标准，企业标准和国家标准发生冲突的时候，我们到底应该认可国家标准还是企业标准？涉事企业的企业标准又是多少？

3、受害是因为没有使用它们公司的另外一个产品，那么，那些没有用种衣剂的玉米，为什么没有受灾？

是的，我们需要弄明白这些，涉事企业的理由是已交有司法程序处理，不便透漏太多。

这中间有很多指责，从对涉事企业的指责到对农资媒体的指责，当初我们单发一个央视视频并没有说什么时，涉事企业某人就要求我们删除，央视都播报了，我们自然没有理由删除，我们这里再说谁对谁错已经没有意义。

世间自由公道，法律也自会公正，到底谁来负责，谁有罪谁无罪，任何人说了都不算，包括媒体，只有法律说了算。

我们寒心的是，大家都在相互指责，但没有相关方为受损失的种植户考虑，在中国，通常是这样，第一时间不是选择承担，而是选择解释。

最后该负责的一定会负责的，但是法律让你负责和你主动负责完全是两件事，一种叫就法，一种则叫承担或者担当。

有担当的人，有担当的企业，一定会赢得种植户的尊重。福祸相依，就看你怎么来处理事情本身。

每个人都想了解事实，媒体也是，我个人不想做不负责任的媒体人。

（本声音仅代表个人）

望远镜

转自某农资媒体人微信朋友圈：
媒体关于舆情的报道，很难取悦所有人，但是对于媒体而言，不溢美不隐恶，是根本的。

说的很对，我也一直站着中立的立场来剖析这件事。媒体就应该有媒体的骨气，如果哪天我这两篇文章被中国农资联盟删掉了，就证明农资媒体真的集体沦陷了！

揭露一下吧

给涉事外企做公关的叫做。 博雅公关公司，百度一下，你会吓到，国际公关公司，手可通天！

揭露一下吧

博雅公关公司！

老是老子的老

此文作者连国家标准 行业标准 企业标准是什么都不懂，搏眼球，所谓的公正就是把爱国作为先入为主的公正。
企业标准 行业标准 国家标准都是要在质检部门审核通过的，而且企业标准高于行业标准高于国家标准，是具有法律效力的

默默给予了

老是老子的老 发表于 2015-10-31 13:38
此文作者连国家标准 行业标准 企业标准是什么都不懂，搏眼球，所谓的公正就是把爱国作为先入为主的公正。
...

企业标准，企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准，由企业制定的作为组织生产的依据的相应的企业标准，或在企业内制定适用的严于国家标准、行业标准或地主标准的企业（内控）标准，由企业自行组织制定的并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案（不含内控标准）的标准，称为企业标准。

默默给予了

国家标准是5%，国家农药检定所检测你拜耳的是24%。如果24%是你们标准的话，那肯定农业部不会同意的，因为你们的标准比国标宽松这么多呀！

默默给予了

一般来说，企业标准比国家标准要严格很多，先进很多，可是现在是拜耳比连宽松的国家标准都达不到呀。还差十万八千里。

90后农资人

默默给予了 发表于 2015-10-31 15:04
一般来说，企业标准比国家标准要严格很多，先进很多，可是现在是拜耳比连宽松的国家标准都达不到呀。还差十 ...

一般应该是企业标准比国家标准宽吧？

默默给予了

绝对是国家标准比企业标准宽，国家标准满足各个企业需要，如果你有企业标准，也可以，在我的圈子里玩，比我要求的做得更好

90后农资人

默默给予了 发表于 2015-10-31 16:28
绝对是国家标准比企业标准宽，国家标准满足各个企业需要，如果你有企业标准，也可以，在我的圈子里玩，比我 ...

好吧 我错了

中国农药的良心

比同类更高端,比同行更专业,比瑞诺更精准,比拜耳更中国!几年前拜耳的人来查我的仓库,说我冲他的货,其实老子压根儿就不卖进口货!国货有精品,同行请自重!

﹊馒头

难道只有农资厂家和渠道面临转型吗?农资媒体也应该抢占良知真言这个被遗忘的高地了，否则同样面怕被用户抛弃的结局!